在电子竞技领域，选手的APM（每分钟操作次数）常被视为衡量技术水平的核心指标之一。然而，随着行业竞争愈发激烈，部分选手将目光转向神经增强药物，试图通过药物提升注意力与反应速度，引发一系列伦理争议与监管难题。
一、神经增强药物在电竞中的“灰色地带” 以阿德林（Adderall）为代表的神经增强药物，原本用于治疗注意力缺陷多动障碍（ADHD）。其成分包含苯丙胺类物质，能通过刺激中枢神经提升注意力、抑制冲动。部分电竞选手将其视为“秘密武器”，希望通过药物延长高强度专注时间、提升手速与微操作精度。但科学研究表明，这类药物对职业能力的提升效果微弱，更多是帮助维持基础状态——正如前Halo选手Mellow所言：“它不是让你乱杀的神药，技能才是根本。”
二、副作用与滥用风险：短暂的“增益”与长期代价 滥用神经增强药物的代价远超短期收益。初期副作用包括失眠、心悸，长期使用可能导致药物依赖、偏执甚至幻觉。对于职业选手而言，这形成恶性循环：为追求竞技优势服药，副作用影响训练与心态，进一步依赖药物，最终损害健康与职业生涯。美国成瘾中心（AAC）的警告揭示，药物带来的微幅注意力提升，远不及其伴随的健康风险。
三、监管困境：检测漏洞与“治疗豁免”争议 电竞行业的药物监管长期面临挑战。2016年，赛事主办方引入ESIC（电竞诚信委员会）进行药物检测，但规则漏洞仍存：处方药“治疗用药豁免”机制允许选手在医疗证明下合法使用药物。由于获取处方难度较低，部分选手可能以虚假医疗理由滥用豁免权。此外，疫情期间线下赛事减少导致检测频次下降，ESL副总裁theflyingdj曾表示需重建检测基础设施，但截至2025年，实际执行效果仍待观察。
四、案例与争议：选手态度与行业反思 2025年，nafany等选手的推特争议再度点燃话题。尽管blameF、Bymas等选手证实曾接受药检，但公众对药物使用的普遍态度仍分化。职业选手EliGE认为，若无研究证明药物显著提升竞技优势，则问题“不算大事”。然而，电竞作为体育竞技分支，公平性不容妥协——药物滥用不仅破坏规则，更扭曲选手对“实力”的认知。
五、出路：强化监管与重塑行业价值观 解决电竞兴奋剂问题需多方合力：技术上，完善药检机制、严格审查治疗豁免申请；教育层面，向选手普及药物风险，强调技能训练的核心价值；伦理层面，推动行业建立更清晰的反兴奋剂规范。唯有剥离“捷径幻想”，电竞才能回归竞技本质，让选手在公平赛道真正展现实力。
神经增强药物的风波，折射出电竞行业高速发展下的深层矛盾。当APM数据与胜负挂钩，选手的每一次“捷径选择”都在考验行业的底线。唯有正视问题、完善规则，电竞方能走向更健康的未来。
