摘要：新自由主义经济思潮以市场化、私有化、自由化为核心，将个体责任无限放大，同时系统性削弱社会保障体系。这一理论在实践中制造了社会不平等加剧、公共福利萎缩的困境，形成了一种看似赋予个体自由实则加剧脆弱性的陷阱。本文通过分析新自由主义的逻辑本质、政策实践及其后果，揭示个体责任神话与社会保障虚化之间的内在关联，探讨其对社会发展的深远影响。
一、新自由主义的核心逻辑与个体责任神话 新自由主义起源于对凯恩斯主义国家干预的批判，强调市场万能与最小化政府干预。其理论基础建立在“经济人假设”之上，认为个体利己行为驱动经济效率，集体的利益仅是个人利益的总和。在此框架下，社会保障被视为对市场自由的束缚，福利制度被指责为“养懒人”的机制。新自由主义通过宣扬“个人选择绝对自由”，将社会风险与经济困境归咎于个体选择失误，制造了“个体责任神话”——成功源于个人奋斗，失败源于自身懈怠。这种叙事将结构性不平等转化为道德评判，掩盖了资本垄断、制度设计等系统性因素对个体命运的影响。
二、社会保障虚化：新自由主义的政策实践与后果
1.
福利削减与私有化浪潮：新自由主义推动下，多国实施福利紧缩政策，公共医疗、教育、养老等社会保障被市场化。例如，俄罗斯“休克疗法”中，社会保障体系迅速瓦解，私有化导致国有资产流向寡头，普通民众被迫承担医疗、住房等巨额费用，贫困率激增。
2.
金融自由化加剧风险转嫁：取消金融监管后，资本流动自由化使市场波动风险直接暴露于个体。2008年全球金融危机中，失业、资产贬值等代价由普通民众承担，而金融机构通过救助计划继续获利，凸显社会保障在危机中的失效。
3.
就业制度弹性化：灵活用工政策削弱了劳动者权益保障。零工经济、临时合同泛滥，企业将养老、医疗等成本转嫁给个体，加剧了职业不安全与阶层固化。
三、个体责任神话与社会保障虚化的恶性循环 当社会保障退场，个体被迫独自应对医疗、养老、失业等风险时，“个体责任”成为维持社会稳定的道德枷锁。低收入群体因资源匮乏陷入“责任陷阱”：教育投资不足导致竞争力下降，失业风险增加；健康危机因无力负担医疗费用恶化。这种恶性循环制造了社会焦虑，同时为资本扩张提供合法性——个体失败被解释为能力不足，资本掠夺则被美化为“效率驱动”。
四、超越陷阱：重构社会保障与责任共担 破解新自由主义陷阱，需打破“个体责任至上”的迷思，重建社会保障的公共属性。首先，承认社会风险具有结构性根源，政府应承担再分配与风险兜底职责。其次，推动“积极社会保障”：将福利与人力资本投资结合，通过教育补贴、职业培训提升个体韧性。最后，建立多元责任体系：企业承担劳动权益保障，社区提供互助网络，形成国家、市场、社会协同的责任共担机制。
结论：新自由主义通过制造个体责任神话与虚化社会保障，构建了一套看似自由实则脆弱的生存体系。其本质是资本逻辑对社会的再殖民，将集体责任转化为个体负担。唯有正视系统性风险，重建公共福利与责任共担机制，才能避免社会在自由化的口号下陷入更深的分裂与动荡。
